El análisis multicriterio y el teorema de Arrow

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Rafael Tiberio Burbano



Resumen

Resumen: La relación entre el análisis multicriterio (AMC) y el teorema de Arrow es muy conocida. El problema del AMC, construir en el conjunto de alternativas una relación agregada a partir de las relaciones parciales definidas por los criterios, es paralelo al problema de la elección social, definir una preferencia social a partir de las preferencias de los individuos de la sociedad. En tanto y cuanto la formulación matemática es similar, el teorema de Arrow tendría plena aplicabilidad en el análisis multicriterio. En el presente estudio, se analiza y reflexiona sobre la correlación entre el análisis multicriterio y la teoría de la elección social. Un análisis más cuidadoso muestra algunas diferencias entre los conceptos paralelos de estas dos teorías; más aún, las formulaciones de Roy de las problemáticas del multicriterio limitarían la aplicabilidad del teorema de Arrow.

Abstract: The relationship between multi-criteria analysis (MCA) and Arrow's theorem is well known. In multi-criteria analysis, from the partial relations defined by the criteria we want to build an order on the set of alternatives, this is parallel to the social choice problem, to define a social preference from the individuals’ preferences. As long as the mathematical formulation are similar, Arrow's theorem would have full applicability in multi-criteria analysis. In the present study, we analyze and think over the correlation between the multi-criteria analysis and the social choice theory. A more careful analysis shows some differences between the parallel concepts of these two theories, indeed, Roy’s formulations of the problem of multi-criteria limit the applicability of Arrow's theorem.


 

 


Descargas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Biografía del autor/a

Rafael Tiberio Burbano, Escuela Politécnica Nacional

Matemático, PhD(C) en economía, Profesor Principal de la Escuela Politécnica Nacional.

Citas

Adams, W. (1990). Green Development. Environment and sustainability in a developing world. Taylor & Francis e-Library.

Bouyssou, D. (1986). Some remarks on the notion of compensation in MCDM. European Journal of Operational Research, 26, 150-160.

Bouyssou, D. & Vansnick, J. (1986). Noncompensatory and generalized noncompensatory preference structures. Theory and Decision, 21, 251-266.

Burbano, R. (2009). Condorcet y Borda: ¿confrontación o diálogo? Primer Congreso Científico Internacional en Economía y Finanzas, Escuela Politécnica Nacional.

Burbano, R. (2014). Un Modelo Multicriterio Paramétrico Compensatorio No-compensatorio. Tesis de Doctorado en Economía del Desarrollo (en preparación), Quito, FLACSO.

Conitzer, V. & Sandholm, T. (2005). Common voting rules as maximum likelihood estimators. UAI. Obtenido de:

http://www.cs.cmu.edu/~sandholm/MLEvoting.uai05.pdf (Julio 2009).

Cioni, L. (2010). A few notes on the Borda and Condorcet methods. Technical Report: TR-10-16. Universidad de Pisa, Departamento de Informática.

d'Aspremont C. & Gevers, L. (1975). Equity and the Informational Basis of Collective Choice. The Review of Economic Studies, 44(2), 199-209.

Dasgupta P. & Maskin, E. (2003). On the robustness of majority rule and unanimity rule. Obtenido de:

http://publications.ias.edu/sites/default/files/robustness.pdf

(Mayo 2014).

Dasgupta P. & Maskin, E. (2003), Is majority rule the best voting method?. Obtenido de:

www.econ.cam.ac.uk/faculty/dasgupta/MajRuVot.pdf

(Mayo 2014).

Díez, M. & Etxano, I. (2008). La Evaluación Social Multi-criterio como alternativa para la evaluación de la política de conservación de la naturaleza. XI Jornadas de Economía Crítica, Bilbao.

England, R. (2000). Natural capital and the theory of economic growth. Ecological Economics, 34(3), 425-431.

Falconí, F. & Burbano, R. (2004). Instrumentos económicos para la gestión ambiental: decisiones monocriteriales versus decisiones multicriteriales, Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 1, 11-20.

Fernández, G. & Escribano M. (2011), La Ayuda a la Decisión Multicriterio: orígenes, evolución y situación actual. VI Congreso internacional de historia de la estadística y de la probabilidad. Obtenido de:

http://www.ahepe.es/VICongreso/descargas/Gabriela_Fdz_Barberis.pdf (Julio 2009).

Fishburn, P. (1976). Noncompensatory preferences. Synthese, 393-403.

Fodor J. & Roubens, M. (1994). Valued preference structures. European Journal of Operational Research, 79, 277-286.

Gamboa, G. & Munda, G. (2007). The problem of windfarm location: A social multi-criteria evaluation framework. Energy Policy, 35, 1564-1583.

García, J. (2012). La compensación jurídico-económico-financiera como solución entre la deuda económica ecológica ambiental y la externa, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Biblioteca Jurídico Virtual, 2012. Obtenido de: http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/DerechoPrivado/3/dtr/dtr4.pdf (Marzo 2014).

Gutiérrez y González, E. (1984). Derecho de las obligaciones, 5ta ed, México. Cajica.

Kahneman, D. & Tversky, A. (1986). Rational Choice and the Framing of Decisions. The Journal of Business, 59(4), part 2: The Behavioral Foundations of Economic Theory.

Kahneman, D. (2003). Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics. The American Economic Review, 93(5).

Martínez-Alier, J., Munda G. & O’Neill, J. (1998). Weak comparability of values as a foundation for ecological economics. Ecological Economics, 26, 277-286.

Mas-Colell, A., Winston, M. & Green, J. (1995). Microecomic Theory. New York, Oxford University Press.

Maskin, E. (1978). A Theorem on Utilitarianism, Review of Economic Studies, 46 (4), 93-96.

Maskin, E. (2009). The Arrow impossibility theorem. Where do we go from here?. Obtenido de:

http://www.sss.ias.edu/files/papers/econpaper93.pdf

(Marzo 2014).

Monjardet, B. (1990). Sur diverses formes de la «régle de Condorcet» d'agrégation des préférences. Mathématiques et Sciences Humaines, 111, 61-71.

Munda, G. (2003). Multicriteria Assessment. Internet Encyclopaedia of Ecological Economics, International Society for Ecological Economics.

Munda, G. (2004). Social multi-criteria evaluation (SMCE): methodological foundations and operational consequences. European Journal of Operational Research, 158 (3), 662-677.